或許「性」是最真實的坦承 ，所以用狂野的行為來體驗，只是回到最原始的情緒，以為性會半隨著愛情；輸家，是那個動了情的。有性無愛，是世界上最接近也是最遙遠的距離，我們都在這當中仔細小心的拿捏分寸。
電影散場，大多數的都大呼說：「不可能」、「不切實際」、「這世界上沒有這種男人」；反倒是有人很堅持相信世界上就是有這樣的愛情，就是有這麼「你一生裡會遇到成千上萬的人，直到你遇到一個人」
不是我現實，浪漫不再；只是經歷了、瞭解了，這兩句話可以是同一個人說出來的 ：「我喜歡你是因為你讓我知道我能做我自己」、「 我不喜歡你是因為你讓我不能做我自己」 只是在當下都以為會「我一生裡會遇到成千上萬的人，直到我遇到你」
學 會愛情的現實面，理解美好的戀情會因為沈重的責任而黯然褪色，可能會是因了解而分開或是”Irreconcilable differences”再也無法粉飾太平的沈溺其中。 所以當女要性，男要愛的反傳統兩性關係的好萊塢片商屢試不爽的新陳腔爛調，用俊男美女的糖衣包裝出現在眼前時，朋友們會提醒：好萊塢永遠只會是好萊塢，以 為你遇到的可以套用到這個公式？ 自己會掐掐大腿說春夢可以做，但不要以為你遇到一個Jake Gyllenhaal
我們 都了解愛情本來無可救藥。預防針打了再打，以為病了一次就有抗體可以免疫，誰知道卻病的更重；以為真的可以像Anna Hathaway要的那麼灑脫，愛情/性可以跟維他命一樣，要或不要隨老娘高興。事實是，我，常常在勇敢與退縮間的進退失據，你，則成了最令人尷尬的遺 憾。
人是矛盾的，在寫這篇文章的同時，還是希望會遇到那個會為了想見你而在停車場睡了一整晚的人，還是希望當我的身體跟心都因為你而顫抖的同時，手會被緊緊的握著。然後可以再看著你的眼跟你說:我相信有這樣的愛情，可以面對可能發生的難題。
